法律咨詢熱線:18948733722
首頁
律師介紹
案例集
網站簡介
犯罪狀態
死刑知識
刑事訴訟
犯罪類型
刑事法規
聯系方式
律師文集
案例集
網站簡介犯罪狀態死刑知識刑事訴訟犯罪類型刑事法規刑事風險防范顧問刑罰分類刑事證據罪罰輕重司法鑒定刑辯指南深圳刑事辯護律師必備
法律咨詢熱線
18948733722



當前位置:首頁 -> 律師文集 -> 案例集

駱律師重罪輕判案例

添加時間:2016年1月25日   來源: 深圳刑事律師  Tags: 案例   http://www.kenslog.com/

  駱律師案例精選之:
  三、重罪輕判
  1、職務侵占46萬,法定刑期上五年,律師建議被采納,實判有二緩刑三。
  本案駱律師辯護點:一是在案件移送審查起訴以后,發現有自首情節,但沒有相關材料證實和認定,駱律師及時提交法律意見,建議公訴關退回補充自首證據;二是與被害單位積極溝通,求得其諒解,引導被害單位出具意見誠懇的諒解書,從而為檢察官、法官對其減輕處罰提供了充分有力證據。(附法律文書如下:)

駱律師重罪輕判案例

駱律師重罪輕判案例
  2、汪某被控搶劫罪,律師認為其無罪,法院折衷改罪名,尋釁滋事一年半。本案駱律師抓住汪某不構成搶劫的關鍵點,進行辯論,使被告人輕判。(附法律文書如下:)

駱律師重罪輕判案例

駱律師重罪輕判案例
  3、交通肇事死一人,促成家屬諒解樊,羈押十天被取保,有一緩二獲輕判。
  本案中,駱律師動之以情,曉之以理,耐心細致的做被害人家屬的工作,家屬通情
  達理,與駱律師一起去公、檢、法求情,強烈要求準許對樊某取保并給予輕判。樊某只被關羈了十天就被釋放,樊某全家均對駱律師十分感激。(附法律文書如下:)

駱律師重罪輕判案例

駱律師重罪輕判案例
  4、梁某三罪還涉黑,法庭辯論去一罪,重刑起訴險重判,最終并判二年多。
  本案梁某被指控涉嫌參加黑社會性質組織罪、開設賭場罪和非法經營罪,駱律師認為:梁某只犯有開設賭場罪,在法庭上據理力爭,同時還提供了不構成參加黑社會組織罪和非法經營罪的相關證據,法庭采納了駱律師提出的不構成非法經營罪和其他從輕情節的意見,最后。對梁某以參加黑社會性質組織罪、開設賭場罪判處,合并執行二年零三個月,梁某全家為感激駱律師的敬業精神和執業態度,給駱律師奉送了一面錦旗。(附相關文書如下:)

駱律師重罪輕判案例
  5、陳、付互毆陳死亡,付背故意傷害(致人死亡)罪(法定刑期十年以上),因果辯解被采納,報請核準三年刑。
  陳、付二人為同廠同事,2014年1月的一天,付、陳以及同廠其他員工,因同事李某生日一起外出吃飯唱歌。期間,付、陳均喝了酒,后付先行回到廠宿舍。至凌晨0時30分,陳找到付的宿舍,責怪付不向他打招呼就先行離開,為此,雙方發生爭吵并互相毆打。付還擊中用拳打陳的頭部和胸部,付對陳的欺侮行為很不服氣,當晚報了警,值勤民警到宿舍后,陳已醉到在床上,不省人事,付為叫醒陳,邊推邊對陳敲打,被民警制止。接近凌晨9時,陳的一同事發現陳已經死亡。經鑒定,陳符合在腦血管病變的基礎上,加之嚴重醉酒,頭部受較輕鈍性外力作用致彌漫性蛛網膜下腔出血死亡。
  后公訴機關以付某故意傷害(致人死亡)罪對付某提起公訴,建議在有期徒刑十年以上法定刑判處付某刑罰。
  駱律師運用刑法的因果關系、正當防衛和意外事件理論,從付某的主觀方面和客觀行為暢述付的行為不構成犯罪,為付提出無罪辯護。
  法院認為,付某在與陳某互相毆打時,用拳打陳的頭部和胸部,民警到場后,還打了陳頭部兩三拳,其行為構成故意傷害罪,但付的行為只是導致陳彌漫性下腔出血死亡的原因之一,根據本案的特殊情況以及罪責相適應的原則,對付可以在法定刑以下判處刑罰。據此,作出了對付某判處有期徒刑三年的處罰。判決正在報最高人民法院核準生效當中。附:判決書節選:
  5、落拳無意被控故意傷害(重傷)罪,辯護成功過失致傷只判八個月
  被告人蘇某因與被害人劉某口角之爭,怒不可遏地揮拳朝劉某的鼻梁一擊。劉某立刻流出鼻血,后經法醫鑒定為重傷,并屬此次打擊的對沖效應所致。檢察院以被告人涉嫌故意傷害罪向法院起訴,并建議在三年以上十年以下的量刑。
  駱律師接受委托擔任被告人劉某的辯護人后,向法庭提出了“受害人之傷不是打擊直接造成,而是經過對沖效應形成,屬于對沖傷;被告人直接打擊的部位并未受到傷害。被告人沒有傷害被害人的主觀故意, 是一種過于自信的過失”的辯護意見:法院采納了駱律師的辯護觀點,以過失致人重傷罪判處被告人有期徒刑八個月。
  6、走私毒品罪辯成普通罪,刑期僅處一年整
  胡某涉嫌走私毒品案。胡某(香港人)涉嫌走私毒品近萬克, 法定刑期為十五年以上。刑辯律師駱勇生接受指派后,經過認真研究, 發現其走私的毒品系一種精神藥品,而且法律對走私這種藥品的數量未進行規定。駱律師提出如下辯護意見:胡某涉嫌走私的所謂毒品屬于國家管制的第二類精神藥品,該類精神藥品不同于法律規定的毒品,根據禁止類推的原則,應當按照普通走私犯罪進行處罰。法庭最終采納了該辯護意見,判處胡某有期徒刑一年。
  7、搶劫罪經辯護后改為非法搜查罪,刑期由三至五年降為七個月
  雷某涉嫌搶劫案。雷某為了報復劉某(女),糾集四人將回家路上的劉某挾持上車,在車上奪走劉某的手機。公訴機關以搶劫罪(搶劫罪作案一次的,可以在三年至五年有期徒刑幅度內確定量刑起點)提起公訴,律師經過大量調查取證后,發現雷某的行為不構成搶劫罪,遂為雷某作不構成搶劫罪的辯護。法庭采納了駱律師的辯護意見,認為搶劫罪不成立,以非法搜查罪為由判處雷某有期徒刑七個月。
  8、韓某等人涉嫌故意殺人罪被無罪釋放
  韓某、明某、王某涉嫌故意殺人一案。韓某、明某、王某涉嫌故意殺人一案, 即曾轟動深圳一時的“龍城血案”,廣東國暉律師事務所接受明某的委托后,指派駱律師擔任其辯護人,經過大量的調查取證和認真研究,認為檢察機關指控明某涉嫌故意殺人罪存在認定事實不清、證據不足,遂對明某提出無罪的辯護意見,法院采納了律師的辯護意見,將明某無罪釋放。
  9、虛報注冊資本被控為合同詐騙罪,律師力辯被法院采納
  陳某涉嫌合同詐騙案。陳某涉嫌合同詐騙一案金額近千萬元人民幣,駱律師接受指派后,經過充分調查取證和認真研究,提出陳某并未采取虛構事實或者隱瞞真相等手段騙取數額較大的財物,不符合合同詐騙罪構成要件的辯護意見。法院采納了律師的辯護意見,以虛報注冊資本罪判處陳某有期徒刑一年零六個月。
  10、律師意見被采信,蕭某、陳某分別由無期改為6年有期、15年有期改為4年零10個月
  蕭某、陳某非法經營案。由深圳市人民檢察院提起公訴的蕭某( 臺灣人)、陳某(香港人)與深圳某公司、陳某某(深圳某公司員工)涉嫌非法經營一案,本所律師為蕭某、陳某出庭辯護,一審認定蕭某、陳某構成合同詐騙罪,分別判處蕭某無期、陳某有期徒刑15年,并處沒收全部財產。本所律師為蕭某、陳某提起上訴,經過努力,二審法院采納了律師的意見,以事實不清、證據不足、適用法律不當為由,發回重審。一審法院重新審理后認定蕭某、陳某構成非法經營罪,分別判處蕭某、陳某有期徒刑6年及4年零10個月。
  11、“入戶搶劫”被開脫,重刑適用變輕刑
  艾某、陶某涉嫌搶劫案。被告人艾某、陶某被某區人民檢察院以搶劫罪提起公訴,認為艾某、陶某入戶盜竊,被發現后當場使用暴力劫取他人財物,構成了入戶搶劫(法定最低刑為10年,最高刑為死刑)。駱律師接受指派后,經過實地勘察,認為該案的作案地點為酒店而非普通民宅,不應認定為“入戶搶劫”,而應以一般搶劫(法定最低刑為3年,最高刑為10年)來定罪量刑,并且被告艾某、陶某認罪態度較好,可酌情從輕處罰。某區人民法院經過審理后采納了本所律師的辯護意見,對艾某、陶某以一般搶劫罪論處,判處艾某、陶某有期徒刑4年。



首頁 | 關于我們 | 專長領域 | 律師文集 | 相冊影集 | 案件委托 | 法律咨詢 | 聯系方式 | 友情鏈接 | 網站地圖
All Right Reserved

深圳刑事律師


All Right Reserved Copyright@2019 版權所有 法律咨詢熱線:18948733722 網站支持:大律師網
亚洲城官方 汝南县 信宜市 和硕县 老河口市 巨鹿县 波密县