法律咨詢熱線:18948733722
首頁
律師介紹
案例集
網站簡介
犯罪狀態
死刑知識
刑事訴訟
犯罪類型
刑事法規
聯系方式
律師文集
案例集
網站簡介犯罪狀態死刑知識刑事訴訟犯罪類型刑事法規刑事風險防范顧問刑罰分類刑事證據罪罰輕重司法鑒定刑辯指南深圳刑事辯護律師必備
法律咨詢熱線
18948733722



當前位置:首頁 -> 律師文集 -> 案例集

駱律師經辦無罪案例

添加時間:2016年1月25日   來源: 深圳刑事律師  Tags: 案例   http://www.kenslog.com/

◎、駱律師又成功經辦一起被檢察機關不予起訴的強奸案件!

案情簡介:2015年8月初,犯罪嫌疑人高某以給劉某(女)介紹工作進行面試為名,約其到深圳市某酒店商談。同月某日,雙方約好在某地見面,高某事先開好了房間,進入房間商談的時候,高某被劉某性感的穿著打盼所誘,產生了與劉某發生性關系的念頭,便開始試探性的在劉某身上亂摸,當初劉某有所拒絕,推開了高某,在推扯過程中,劉某牛仔裙不小心被劃破,手腳也有輕微的紅腫。此后,高某停止了對劉某的淫念舉動,二人繼續商談,商談中高某再次與劉某協商性事,并承諾事畢后給她1000元錢或者給她買戒指,高某見劉某并不反感,便把她按在床上,對其進行撫摸,進而脫去其內衣褲(內衣褲完好無損),發生了性關系。事畢后,二人退掉酒店房間,一起在附近吃完飯后,又去商場看衣服,衣服不中意又去看金銀手飾,高某因身上無錢,在逛商店的過程中以上洗手間為由,趁機遛走。劉某氣憤之下告高某強奸。

檢察機關經兩次退回補充偵查,仍認為認定高某犯罪事實不清、證據不足。不符合起訴條件,故決定對高某不起訴。

案例精選之一:
  一、駱律師經辦無罪案例

       駱律師經辦的又一件以強奸罪羈押的案件,被檢察機關免予起!
  1、愛某被訴非法持毒514.51克,建議判刑高達13年8個月,律師辯論顯智慧,最終撤訴不起訴。
  愛某是陳某的女友,2014年4月的一天,陳某將500余克毒品及一把自制槍支、若干槍支散件放置在愛某住處后,楊長而去。2014年5月8日公安機關在愛某住處搜出了毒品和槍支、槍支配件等物品,隨后,陳某、愛某被羈押,令人意想不到的是,在偵查、審查起訴過程中,陳某拒不承認其放置毒品和槍支的事實。經過一年多的偵查、審查起訴(兩次退查),檢察機關以愛某構成非法持有槍支(一把)和非法持有毒品(514.51克)罪向法院提起公訴,建議法院在十年八個月至十三年八個月有期徒刑之間判處愛某刑罰。法院于2015年4月開庭審理,庭審中,駱律師講究庭審質證藝術,用嚴謹的邏輯思維和詢問技巧,迫使陳某當庭承認自已未告知愛某的情況下,偷偷將上述毒品和槍支放置在愛某住處的事實。同時,駱律師還當庭提出了眾多愛某不知情的證據線索。經法院查證,決定建議檢察機關撤訴,檢察機關于2015年12月撤訴并以“認定犯罪事實不清、證據不足,不符合起訴條件”為由,決定對愛某不起訴。一起煎熬了一年零八個月的刑事案件終于云開霧散,愛某無罪重獲自由。

<font color=#FF0000>駱律師經辦無罪案例</font>
  2、被訴走私80萬,律師辯護為無罪,法庭審理定是非,無罪釋放不起訴
  田某大學畢業以后,興致勃勃的來到深圳一家數碼城打工,不料,老板被海關緝私局認定為走私,涉案金額80余萬元,田某也被認定走私罪的同案,先后兩次被抓,檢察機關以田某等人涉嫌走私普通貨物物品(偷逃稅款81萬余元)罪向法院提起公訴,法院庭審當中,結合案件事實,充分運用走私普通貨物物品罪構成要件理論,為田某作無罪辯護,法院經審理,采納了律師的意見,認為田某不構成犯罪,建議檢察機關撤回起訴,檢察機關撤訴后作出了不起訴決定,涉案人員被無罪釋放。

<font color=#FF0000>駱律師經辦無罪案例</font>
  3、韓某等人涉嫌故意殺人罪被無罪釋放
  韓某、明某、王某涉嫌故意殺人一案。韓某、明某、王某涉嫌故意殺人一案, 即曾轟動深圳一時的“龍城血案”,本所律師接受明某的委托后經過大量的調查取證和認真研究,認為檢察機關指控明某涉嫌故意殺人罪存在認定事實不清、證據不足,遂對明某提出無罪的辯護意見,法院采納了本所律師的辯護意見,將明某無罪釋放。(文書已歸檔)
  4、一審判處有期徒刑一年,二審改判無罪
  馬某涉嫌交通肇事致人死亡案。馬某交通肇事致人死亡一案,一審判處馬某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年,本所律師接受馬某的委托后提起上訴,經過多方調查取證,在二審庭審中駱律師提出馬某無罪的辯護意見,被二審法院采納,馬某因證據不足而被無罪釋放。(文書已歸檔)
  5、票據詐騙證據不足,檢察院采納律師意見決定不起訴
  周某涉嫌票據詐騙案。周某涉嫌票據詐騙一案,駱律師接受周某的委托后,經過多方調查取證,向檢察機關提出周某涉嫌票據詐騙犯罪存在事實不清、證據不足的意見,檢察機關接受律師意見,對其作出不起訴決定。
  6、據理力辯履職責,二度上訴終脫罪
  史某涉嫌挪用資金罪和職務侵占罪。由某區人民檢察院提起公訴的被告人史某涉嫌挪用資金罪和職務侵占罪一案,駱律師接受史某的委托為其作無罪辯護,一審法院認定被告人史某構成犯罪,判處其有期徒刑四年三個月。本所律師為被告人史某提起上訴,經過律師的努力,市中級人民法院裁定撤銷一審有罪判決,發回重審。一審法院重新審理后作出和原審判決相同的判決。律師再次為被告人史某提起上訴,市中級人民法院最終采納了律師的辯護意見,撤銷了一審法院對被告人史某某的有罪判決,認定其行為不構成挪用資金罪。
  7、一審獲刑喪信心,律師力辯脫罪責
  深圳市某區一韓資企業的出納彭冬從公司韓國籍財務經理許某的賬上取款20 .2萬,并刷卡消費1 .3萬元,此后便沒有再回到公司。公司向警方報案,稱款被A盜走。2013年8月6日,彭冬被深圳另一家公司派到上海出差時,被警方以網上逃的方式抓獲。駱律師接受委托,為其作無罪辯護,辯稱該款不屬于公司,屬于許某個人,職務侵占罪名不能成立。一審法院沒有采信辯護律師的辯護意見,以職務侵占罪判處彭冬有期徒刑兩年。
  一審判決后,彭冬頓時對法律失去信心,決定不提起上訴。承辦律師三次前往關押彭冬的看守所會見彭冬,苦口婆心勸彭冬上訴,并承諾免費為其擔任二審辯護人,但彭冬仍然決意不從。承辦律師便千方百計找到彭冬信任的管教勸說,在她的支持下,彭冬終于在上訴期限將至的時刻,上訴至市中級人民法院。
  2014年9月28日,市中級人民法院裁定一審判決所認定事實不清、證據不足,撤銷原判,發回原審法院重審。重審開庭,檢察院仍然啟用原有證據。法院經審理后決定,罪名不能成立,并說服檢察院撤回了起訴。彭冬終于無罪釋放,重新獲得自由。



首頁 | 關于我們 | 專長領域 | 律師文集 | 相冊影集 | 案件委托 | 法律咨詢 | 聯系方式 | 友情鏈接 | 網站地圖
All Right Reserved

深圳刑事律師


All Right Reserved Copyright@2019 版權所有 法律咨詢熱線:18948733722 網站支持:大律師網
亚洲城官方 白玉县 鹿泉市 华宁县 诸城市 加查县 苍山县